A későbbi, bizonyos fajta rákbetegségek kialakulásának elkerülését tartják a legjobb indoknak az amerikai szülők amellett, hogy beoltassák serdülő korú gyermeküket a humán papillomavírus ellen, míg az oltás mellett szóló más érvek kevésbé mozgatják meg őket – derül ki egy friss kutatásból.  Melissa B. Gilkey, a Észak-Karolinai Egyetem kutatója és munkatársai azt vizsgálták, hogy mennyire hatékony a HPV-ellenes védőoltásokkal kapcsolatos orvosi tájékoztatás. 
Ennek jelentősége, hogy a vírussal megfertőződött embereknél nagy valószínűséggel alakul ki méhnyakrák, de a vagina, a vulva, a pénisz, a végbélnyílás és a garat rákbetegségeiért is felelős a kórokozó. Ezek az esetek a védőoltás beadásával jó eséllyel megelőzhetők – közölte Gilkey. Az USA-ban évente 40 ezer olyan rákos megbetegedést diagnosztizálnak, aminek kialakulása HPV-fertőzésnek tulajdonítható.

Az amerikai kutatók összesen 1177 kamaszt nevelő szülőt kérdeztek meg arról, hogy szerintük milyen érvek szólhatnak az oltás mellett, és mik azok, ami miatt nem adatnák be a gyereküknek. A többség a HPV okozta rákbetegségek megelőzésének lehetőségét tartja a legjobb indoknak, de sokan találták mellette szóló meggyőző érvnek még, hogy az oltással „elkerülhetők egyes fertőzések”, hogy „hosszan tartó előnyei vannak”, illetve hogy „az oltóanyag biztonságos”. 
Az olyan érvek, mint hogy az orvos is „beadatta saját gyerekének”, hogy a „gyermek megérdemli, hogy megkaphassa” vagy „az oltóanyag tudományos szempontból értékes”, kevésbé voltak hatásosak.

A felmérés eredményei arra mutatnak rá, hogy az orvosok milyen érvekkel tudják hatékonyan meggyőzni a szülőket az oltás beadásának fontosságáról. 
Forrás: https://www.eurekalert.org/pub
Ballai Vince

Gyógyhír Magazin